民间借贷纠纷 （2019）赣民终494号

本案的争议焦点是：1、本案欠款的真实性？ 本案欠款的金额和利息？ 2、张寿荣诉请长兴公司、广源公司偿还欠款是否有法律和事实依据？ 3、薛广英是否应偿还本案欠款？ 关于争议焦点一：第一，关于案涉欠款的真实性。 张寿荣提供了欠条及相关的银行流水，并申请证人曾某到庭作证，上述证据相互印证，可以证明双方之间借贷的事实。 李长文辩称，欠条内容不真实，是张寿荣采用欺骗的手段让其在空白纸上签字，案涉转账与本案没有关联，而是双方投资做生意的资金往来。 1、关于李长文签名的真实性。 李长文认可其签名的真实性，证人曾某作为案涉欠条的见证人也确定李长文的签名为其本人所写。 2、关于李长文是否受胁迫在空白纸上签名。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李长文应对其主张提供证据。 经查，（1）李长文并未提供证据证明其系受胁迫而在欠条上签名。 （2）证人曾某证明，2014年，李长文、张寿荣在广昌如意茶庄结算，其作为见证人亦在场，李长文是在欠条上签名。 3、关于案涉欠条是张寿荣、李长文之间借款结算还是其他资金往来。 李长文虽辩称本案欠条非借款结算而为

张寿荣、李长文民间借贷纠纷二审民事判决书

江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民终494号上诉人（原审原告）：张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上诉人（原审被告）：薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，……