特许经营合同纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第179号

刘月彬、振威公司签订《特许经营合同》系双方的真实意思表示，内容与法无悖，予以确认。合同成立后，双方均应按照合同全面履行自己的义务。根据合同约定及庭审中双方一致陈述，首批货物由振威公司配给刘月彬，虽然双方对于全部货物配送完成的时间没有进行约定，但由于双方之间的合同有效期截止至2013年9月24日，而刘月彬销售货物需要一定的时间，故振威公司至少应当在该期限届满前的合理期限内将价值200，000元（折后价）的首批货物配送完毕，截止至2013年9月18日，振威公司仍有133，479.56元的货物未能向刘月彬配送完毕，所占金额超过了刘月彬首批进货金额200，000元的一半以上，显然存在过错，已构成违约。刘月彬诉称振威公司提供的货物不符合销售地的气候及消费水平的主张，原审法院认为由于刘月彬对首批货物可以100%换货，并且其可以对发货的种类和数量提出要求，故即便其所述属实，亦不会对其经营产生重大影响。至于振威公司是否为刘月彬提供了合理的培训，原审法院认为现有证据只能证明，振威公司为刘月彬提供了开业培训，但没有证据证明其对刘月彬提供了不定期的指导。振威公司辩称按照合同约定，刘月彬所付货款只能作为购买“

刘月彬、振威公司签订《特许经营合同》系双方的真实意思表示，内容与法无悖，予以确认。合同成立后，双方均应按照合同全面履行自己的义务。根据合同约定及庭审中双方一致陈述，首批货物由振威公司配给刘月彬，虽然双方对于全部货物配送完成的时间没有进行约定，但由于双方之间的合同有效期截止至2013年9月24日，而刘月彬销售货物需要一定的时间，故振威公司至少应当在该期限届满前的合理期限内将价值200，000元（折后价）的首批货物配送完毕，截止至2013年9月18日，振威公司仍有133，479.56元的货物未能向刘月彬配送完毕，所占金额超过了刘月彬首批进货金额200，000元的一半以上，显然存在过错，已构成违约。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第179号上诉人（原审被告）上海振威服饰销售有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人谢敬文，系珠海威丝曼服饰有限公司员工。委托代理人黄略，系珠海威丝曼服饰有限公司员工。被上诉人（原审原告）刘月彬。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。上诉人上海振威服饰销售有限公司（以下简称振威公……