保证合同纠纷 （2017）豫03民终259号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初842号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人曹立锋预交的二审案件受理费6400元、韦青民预交的二审案件受理费1300元均予以退回。审判长　祖　萌审判员　王　鹏审判员　陈加胜二〇一七年五月三十一日书记员　黄思维河南省洛阳市中级人民法院函(2017)豫03民终259号洛宁县人民法院：上诉人曹立锋与韦青民保证合同纠纷一案，本院经审理后认为，一审判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条对借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪的情况下，民间借贷合同的效力及确定担保人应承担的民事责任的原则有相关的规定，你院以张百成被依法判处刑罚为由直接认定本案的借款合同无效，并以此为前提确定担保人应承担的责任是否适当。二、本案的借款已被认定为张百成非法吸收公众存款的一部分，如韦青民作为担保人需承担责任，曹立锋或其他权利人在

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初842号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人曹立锋预交的二审案件受理费6400元、韦青民预交的二审案件受理费1300元均予以退回。审判长　祖　萌审判员　王　鹏审判员　陈加胜二〇一七年五月三十一日书记员　黄思维河南省洛阳市中级人民法院函(2017)豫03民终259号洛宁县人民法院：上诉人曹立锋与韦青民保证合同纠纷一案，本院经审理后认为，一审判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：一、《最高人民法院关

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终259号上诉人（原审原告）：曹立锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：曹俊花，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县城区。上诉人（原审被告）：韦青民，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人曹立锋、韦青民因保证合同纠纷一案，不……