股东资格确认纠纷 （2020）陕03民终1954号

原告主张办理变更登记的诉讼请求是确认股东资格后的附随义务，故对被告及第三人的辩称意见，不予支持。本案中陈某康对《代持股协议书》真实性无异议，亦承认收到焦某2800万元转款，结合银行流水，其在收到款项某某又转给李某忠。李某忠也承认收到陈某康代宇生公司支付的1800万元矿山转让款及1000万元违约金，其中包含原告直接向李某忠的部分转款。凤县宇生矿业有限责任公司承认陈某康无偿取得公司80%股权，正是基于矿山转让。所以，原告支付矿山款就是在履行《代持股协议书》中的出资义务。陈某康认为已返还原告投资款的意见，因双方发生多笔等额资金相互往来记录，双方基于《代持股协议书》以外，陈某康未提供其他借贷、合作关系的佐证材料，其辩解意见不予支持。因此，原告焦某已履行了出资义务。 关于原告焦某要求显名并变更登记的诉讼请求，第三人李某忠提出不知情，也不同意将焦某登记为公司股东。因原告向凤县宇生矿业有限责任公司安排人员参与日常经营管理，并购买保险，李某忠也催促焦某支付矿山协议款，其矿山转让涉及大笔金额，应直接向转让相对方主张，李某忠是知晓原告焦某为实际投资人，故其辩解意见，不予支持。被告认为韩某某在矿山工作时没有

原告主张办理变更登记的诉讼请求是确认股东资格后的附随义务，故对被告及第三人的辩称意见，不予支持。本案中陈某康对《代持股协议书》真实性无异议，亦承认收到焦某2800万元转款，结合银行流水，其在收到款项某某又转给李某忠。李某忠也承认收到陈某康代宇生公司支付的1800万元矿山转让款及1000万元违约金，其中包含原告直接向李某忠的部分转款。凤县宇生矿业有限责任公司承认陈某康无偿取得公司80%股权，正是基于矿山转让。所以，原告支付矿山款就是在履行《代持股协议书》中的出资义务。陈某康认为已返还原告投资款的意见，因双方发生多笔等额资金相互往来记录，双方基于《代持股协议书》以外，陈某康未提供其他借贷、合作关系

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1954号 上诉人（原审被告）:凤县宇生矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县（无门牌号），统一社会信用代码91610330305330561K。 法定代表人：陈某康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：陈某康，男，汉族，生于1968年9月2日，住西安市新城区，公民身份号码XX……