借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京03民终12699号

吴浩淳向光大银行劲松桥支行申请开立账户，光大银行劲松桥支行同意为吴浩淳办理上述业务，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，银行对储户存款具有保障义务，其中包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等息息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。因此，光大银行劲松桥支行为吴浩淳提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。光大银行劲松桥支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密

吴浩淳向光大银行劲松桥支行申请开立账户，光大银行劲松桥支行同意为吴浩淳办理上述业务，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，银行对储户存款具有保障义务，其中包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等息息数据被轻易盗用，其次银

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12699号上诉人（原审原告）：吴浩淳，男，1969年4月28日出生。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼（顺迈金钻大厦）商2（1-2层）。负责人：李国伟，行长。委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生。委托诉讼代理人……