合同纠纷 （2021）闽02民终2988号

梁爽和王瑞琦虽未签订书面买卖合同，但在案证据及双方的陈述均可以确认双方存在长期的石材买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，可予以确认。本案的争议焦点为双方签订的《协议》是否构成债权结算凭证以及王瑞琦是否需要承担还款义务。根据查明的事实，王瑞琦与梁爽之间长期存在业务往来，因双方对于结欠多少款项存在争议，王瑞琦为了了结双方之间的债权债务提出以签订《协议》的方式解决。《协议》明确约定王瑞琦向梁爽介绍三个工程项目，利润合计75万元，若利润不足75万元由王瑞琦另行介绍其他订单或现金补足，故该《协议》系双方对过往所有债权债务了结的结算凭证，可以认定王瑞琦愿意承担75万元的还款义务。王瑞琦主张签订《协议》存在重大误解的理由不能成立，不予采信。《协议》签订后，梁爽确认王瑞琦有向其介绍珠海项目，但主张没有获得利润。根据双方聊天记录及当庭陈述，《协议》中约定的三个项目中的珠海项目有实际履行，因梁爽未举证双方对珠海项目利润进行结算，故王瑞琦的利润不足补足义务条件尚未成就，梁爽直接要求王瑞琦承担全部75万元款项及利息等的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

梁爽和王瑞琦虽未签订书面买卖合同，但在案证据及双方的陈述均可以确认双方存在长期的石材买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，可予以确认。本案的争议焦点为双方签订的《协议》是否构成债权结算凭证以及王瑞琦是否需要承担还款义务。根据查明的事实，王瑞琦与梁爽之间长期存在业务往来，因双方对于结欠多少款项存在争议，王瑞琦为了了结双方之间的债权债务提出以签订《协议》的方式解决。《协议》明确约定王瑞琦向梁爽介绍三个工程项目，利润合计75万元，若利润不足75万元由王瑞琦另行介绍其他订单或现金补足，故该《协议》系双方对过往所有债权债务了结的结算凭证，可以认定王瑞琦愿意承担75万元的还款义

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终2988号上诉人（原审原告）：梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：冯礼祐、蔡建新（实习），福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞琦，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，常住地广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：叶连花、李嫣然（实习），广东凯印律师事务……