航次租船合同纠纷 （2019）沪民终489号
裁判要旨
本案系航次租船合同纠纷，双方当事人签订的涉案租船合同合法有效，双方均应按约履行。 关于”鼎衡X”轮涉案航次的滞期费，双方的争议焦点在于装/卸时间应该如何计算。 首先，关于装/卸时间的起算点，租船合同约定“当船舶到达装/卸港的公认锚地时，船长或其船务代理应以电话或传真方式通知租家或其货物代理，说明船舶已经作好一切装/卸准备工作。 此时无论有无泊位，在收到该通知时开始计算装/卸时间。” 鼎衡船务主张从备妥通知书上记载的备妥通知书递交时间开始起算装/卸时间，一审法院认为，备妥通知书系由鼎衡船务制作，上面记载的备妥通知书递交时间由鼎衡船务填写，但并无证据证明鼎衡船务在此时已通知苏普化工或其代理，说明船舶已经作好装/卸准备工作，故对鼎衡船务的上述主张不予支持。 苏普化工辩称应从代理在备妥通知书上签署的时间开始起算装/卸时间，一审法院认为，代理在备妥通知书上签署的时间系船舶靠泊后代理上船收到书面备妥通知书的时间，而在此之前，赛集公司已经发送电子邮件通知了苏普化工船舶的到港信息并附上了配载图，表明此时船舶已经到达装/卸港的公认锚地并作好了装/卸准备工作，故对苏普化工的辩称亦不予支持。 船舶到达装/卸
摘要
上诉人山东大地苏普化工有限公司与被上诉人上海鼎衡船务有限责任公司航次租船合同纠纷案二审民事判决书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪民终489号上诉人（原审被告）：山东大地苏普化工有限公司。 法定代表人：王纯洁。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海鼎衡船务有限责任公司。 法定代表人：李多珠。 委托诉讼代理人：杨清晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人山……