服务合同纠纷 （2017）沪01民终11264号

双方当事人签订的《咨询服务合同》合法有效，中亿宏信公司应按约提供顾问、咨询服务，现中亿宏信公司未提供证据证明其已按约履行义务，应当承担举证不利的后果，中亿宏信公司要求伟肯公司支付咨询顾问费及违约金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。伟肯公司因中亿宏信公司未履行合同义务而反诉要求解除《咨询服务合同》，于法有据，一审法院予以支持。伟肯公司反诉要求中亿宏信公司支付赔偿金5万元，因伟肯公司未提供证据证明其遭受的实际损失，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中亿宏信公司与伟肯公司于2015年1月4日签订的《咨询服务合同》解除；二、驳回中亿宏信公司的全部诉讼请求；三、驳回伟肯公司的其余反诉请求。一审本诉案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，反诉案件受理费525元，合计3,155元，由中亿宏信公司负担。一审判决后，中亿宏信公司不服，向本院提起上诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人是否完成了《咨

上海中亿宏信企业管理有限公司诉上海伟肯实业有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11264号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢2018室。法定代表人：胡德华，总经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路1957号。法定代表人：陈定珠，董事长。委托诉讼代理人……