公司决议撤销纠纷 （2018）浙02民终2996号

案件争议焦点及综合评判如下： 一、2017年10月30日作出的宁波深慈商公司临时股东会决议能否撤销。 （一）临时股东会会议召集程序。 1.2017年9月17日，宁波深慈商公司盖章并由该公司法定代表人王先治签字的向岑冲平发出的解除岑冲平宁波深慈商公司董事长（董事）职务的通知效力问题。 王先治认为，宁波深慈商公司董事长岑冲平负有巨额债务不能到期清偿，被法院列入失信被执行人名单，属于公司法第一百四十六条第一款第五项规定的情形，公司应当解除其职务。该解除非依公司章程由股东罢免，而系依公司法规定依法解除。且该通知的邮件于2017年9月25日第一次送达岑冲平担任董事长及法定代表人的深圳慈商公司处，该解除通知到达生效。岑冲平不能作为宁波深慈商公司董事长履职。深圳慈商公司认为，解除董事长职务的权利属于宁波深慈商公司股东会。同时，岑冲平召开临时董事会会议时间在2017年9月25日上午，岑冲平收到解除职务通知时间是2017年9月26日上午。假定解除职务通知有效，也不能约束岑冲平作为董事长在2017年9月25日行使董事长职权。该院认为，公司法第三十七条规定，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事系股东会的职

案件争议焦点及综合评判如下： 一、2017年10月30日作出的宁波深慈商公司临时股东会决议能否撤销。 （一）临时股东会会议召集程序。 1.2017年9月17日，宁波深慈商公司盖章并由该公司法定代表人王先治签字的向岑冲平发出的解除岑冲平宁波深慈商公司董事长（董事）职务的通知效力问题。 王先治认为，宁波深慈商公司董事长岑冲平负有巨额债务不能到期清偿，被法院列入失信被执行人名单，属于公司法第一百四十六条第一款第五项规定的情形，公司应当解除其职务。该解除非依公司章程由股东罢免，而系依公司法规定依法解除。且该通知的邮件于2017年9月25日第一次送达岑冲平担任董事长及法定代表人的深圳慈商公司处，该解除通

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2996号 上诉人（原审原告）：王先治，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。 诉讼代表人……