联营合同纠纷 （2011）邯市民一终字第319号

根据张延君提供的供应商结算单、结算小票等证据可以认定张延君在北国商城经营的事实。但张延君未能提交其2008年与北国商城有限公司订立的《品牌专柜联合经营合同书》，应当认定为不定期租赁。在张延君正在经营的情况下，上诉人北国商城以装修改造为名，停止经营，迫使上诉人张延君撤出原邯郸北国商城的营业场所，至今未开门营业，在法院审理过程中没有提交正在装修的证据，也不能确定重新开业的时间，应认定上诉人已实际上终止了联营合同。张延君主张北国商城提前终止合同，导致其无法从事经营活动，商品积压，退货不成，造成巨大经济损失，要求赔偿预期利润，但上诉人张延君提供的证据是其自己计算，不足证明其损失情况，故一审判决支持其损失的请求不当。应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第01137号民事判决；二、驳回张延君的诉讼请求。一审案件受理费5064元、二审诉讼费4465元，由上诉人张延君承担。本判决为终审判决。审判长　　王一民审判员　　陈建英审判员　　孙　佳二〇一一年十二月十九日书记员　　耿丽娟 百度搜索“”

根据张延君提供的供应商结算单、结算小票等证据可以认定张延君在北国商城经营的事实。但张延君未能提交其2008年与北国商城有限公司订立的《品牌专柜联合经营合同书》，应当认定为不定期租赁。在张延君正在经营的情况下，上诉人北国商城以装修改造为名，停止经营，迫使上诉人张延君撤出原邯郸北国商城的营业场所，至今未开门营业，在法院审理过程中没有提交正在装修的证据，也不能确定重新开业的时间，应认定上诉人已实际上终止了联营合同。张延君主张北国商城提前终止合同，导致其无法从事经营活动，商品积压，退货不成，造成巨大经济损失，要求赔偿预期利润，但上诉人张延君提供的证据是其自己计算，不足证明其损失情况，故一审判决支持其损

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民一终字第319号上诉人（原审原告）张延君，原邯郸北国商城商户。上诉人（原审被告）邯郸北国商城有限责任公司，住所地邯郸市和平路金正广场。法定代表人陈晓杰，该公司董事长。委托代理人李维华。委托代理人董梅，北京炜衡律师事务所律师。上诉人张延君、邯郸北国商城有限责任公司因联营合同纠纷一案不服邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字01137号民……