行政征收 （2019）苏03行终666号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告提起诉讼应该是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉姣提起诉讼的行为为东湖街道办事处与黄运玲、赵增民签订评估编号为C-93、协议编号为812号房屋征收补偿协议的行为，首先，刘玉姣不是该协议签订的相对人；其次，刘玉姣未提交有效证据证明其是该房屋的产权人或对该房屋享有其他需要通过行政诉讼获得保护的合法权利。刘玉姣提交的江苏省徐州市邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会出具的证明结合黄运玲、赵增民提供的村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，能够证明该房屋的土地使用权人为赵增民，在赵根喜婚前该房屋即已建设。故刘玉姣与被诉房屋征收补偿协议不具有法律上的利害关系，刘玉姣的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。因在签订征收补偿协议时，刘玉姣仍系赵增民、黄运玲的儿媳，刘玉姣如认为其有权参与涉案房屋拆迁安置补偿利益的分配，可另行依法主张。遂裁定：驳回原告刘玉姣的起诉。 上诉人刘玉姣上诉称，一、上诉人的起诉符合《行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告提起诉讼应该是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉姣提起诉讼的行为为东湖街道办事处与黄运玲、赵增民签订评估编号为C-93、协议编号为812号房屋征收补偿协议的行为，首先，刘玉姣不是该协议签订的相对人；其次，刘玉姣未提交有效证据证明其是该房屋的产权人或对该房屋享有其他需要通过行政诉讼获得保护的合法权利。刘玉姣提交的江苏省徐州市邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会出具的证明结合黄运玲、赵增民提供的村镇房屋所

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终666号 上诉人（原审原告）刘玉姣,女,1981年11月5日生,汉族,户籍地邳州市新城区，现住江苏省邳州市。 被上诉人(原审被告)邳州市东湖街道办事处,住所地邳州市长江路168号。 法定代表人赵成洲，该办事处主任。 出庭应诉负责人王自勤，该办事处副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务……