生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）青01民终114号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；本案中西宁市公安局城北分局于2014年3月21日作出行政处罚决定书，张海清对西宁市公安局城北分局行政处罚决定不服提起行政诉讼，西宁市城北区人民法院作出（2014）北行初字第26号行政判决后，张海清提起上诉，西宁市中级人民法院于2015年2月11日作出终审判决。由于西宁市公安局城北分局行政处罚决定是否生效，尚需行政判决的结果，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当从2015年2月11日开始计算。故对罗定邦提出已超诉讼时效的答辩意见，不予采信。关于李长兄的诉求是否合理合法。1、医疗费。根据李长兄提交的医疗费发票，李长兄在青海省交通医院的治疗费为3672.95元，在青海大学附属医院的检查费722.94元，罗定邦不持有异议，故确认医疗费4395.89元。2、误工费。李长兄主张的误工费4400元，根据李长兄提供的误工证明，李长兄的月工资为3377元，住院10天。因李长兄未能提交建休证明，认定误工费为1125.66元。3、护理费。李长兄主张的护理费999元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；本案中西宁市公安局城北分局于2014年3月21日作出行政处罚决定书，张海清对西宁市公安局城北分局行政处罚决定不服提起行政诉讼，西宁市城北区人民法院作出（2014）北行初字第26号行政判决后，张海清提起上诉，西宁市中级人民法院于2015年2月11日作出终审判决。由于西宁市公安局城北分局行政处罚决定是否生效，尚需行政判决的结果，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当从2015年2月11日开始计算。故对罗定邦提出已超诉讼时效的答辩意见，不予采信。关于李长兄的诉求是否合理合法。1、医疗费。根据李长兄提交的医疗费发票，李长

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终114号上诉人（原审被告）：罗定邦，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李长兄，男，汉族上诉人罗定邦因与被上诉人李长兄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人罗定邦、……