海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2018）沪72民初4314号

上述证据1系原件，被告对证据2-9的真实性无异议，本院对证据1-9的真实性予以确认，证明内容以证据记载为准；证据10中问题件确认函及证据11均系原件，付款凭证虽系打印件，但被告对真实性无异议，本院对证据10、11的真实性予以确认，证明内容以证据记载为准；被告对证据12、13无异议，本院对证据效力予以确认；证据14、17均系原件，被告虽无法核实真实性，但亦未提供相反证据予以推翻，本院对真实性予以确认，证明内容以证据记载为准；证据15系打印件，且与本案无关，本院对证据效力不予确认；证据16、18虽系打印件，但可与证据10、11所载内容相互印证，本院对证据效力予以确认；证据19系原件，本院对真实性予以确认。 至于原告是否有权提出本案索赔、被告是否应承担赔偿责任、利息损失的计算及公证费的承担等问题，本院将结合案件查明的事实及法律和司法解释的规定加以综合认定。 被告举证、原告质证及本院认证如下：1、海运提单(复印件)；2、发票(复印件)；3、付款凭证(复印件)，以证明达飞公司系涉案货物实际承运人，被告已就涉案货物丢失向其索赔。 原告对上述证据1、2、3真实性无法核实，且认为被告作为托运人向实际承

海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书

中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初4314号原告：深圳市领格国际货运代理有限公司。 住所地：广东省深圳市宝安区天福路东桥和路南骏泰豪商务中心8层819号。 法定代表人：王梦姿，该公司经理。 委某代理人：吴晓梅，广东广瀚律师事务所律师。 被告：上海海颂国际物流有限公司。 住所地：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委某代理人：邹伟，……