海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2018）沪72民初3998号
裁判要旨
该明细表为原告单方制作，对其证据效力不予认定。 3、52票业务的发货委托书、费用清单、提单及翻译件、商业发票、箱单及发票，以证明合同签订以后至今，原告依约履行了协议义务，被告确认了费用，却拖欠至今。 被告对其中18票业务中的发货委托书不予认可，对于其他材料并无异议。 本院认为，相关证据材料可以相互印证，本院对其证据效力予以认定。 至于证明内容，则在下文阐述。 4、收据，以证明被告尚扣留原告保证金300000元未返还。 被告对该证据无异议。 本院对其证据效力和证明内容予以认定。 5、律师函，以证明原告致函被告要求付款，但被告却一直拒绝返还。 被告对真实性确认，但不认可证明内容，被告及时回复了一份律师函要求双方对账，在对账没有异议后同意付款。 本院认为，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力和证明内容予以认定。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据、原告的质证意见、本院认证意见如下：1、《上海世诺证据核对表及逾期退单扣款额》、《市场报价表》，以证明核对表是被告根据原告提供的证据(发票及单证)，核对出代理业务52笔，被告对这些业务事实认可，但认为原告报价和诉讼请求超过市场价。 按照原告证据
摘要
海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初3998号原告：上海世诺国际货物运输代理有限公司。 住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：吕洋，执行董事。 委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海美寰贸易有限公司。 住所地：上海市普陀区千阳路XXX号。 法定代表人：李伟平，该公司总经理。 委托代理人：刘波，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人……