海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）沪72民初23号

原告当庭展示了上述邮件，相关邮件显示原告与泛航上海分公司就涉案货物运输进行沟通，与两被告对事实的陈述并无矛盾，对其证据效力予以认定，关于其证明内容将在下文阐述。 2、编号为SHXXXXXXXXX的提单，证明泛航上海分公司就原告上述委托签发提单。 两被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性并无异议，但认为根据提单记载，泛航上海分公司仅为深圳泛航的签单代理，深圳泛航为涉案海上货物运输的无船承运人。 鉴于两被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组证据的证据效力及证明内容予以认定。 3、报关单、销售合同、装箱单、发票，证明涉案提单所涉货物货值。 两被告对报关单的真实性、合法性、关联性予以确认。 因销售合同、装箱单、发票没有原件，和提单内容不相符，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，报关单经两被告确认，其证据效力可予认定。 发票、销售合同、装箱单记载内容与报关单及其他在案证据可相互印证，其证据效力可予认定。 关于货物价值，应当以报关单记载为准。 4、提单项下集装箱流转信息，证明涉案集装箱已经空箱还柜，货物已不在被告控制之下。 两被告对该组证据的真实性、合法

苏州先卓仕进出口有限公司与深圳泛航国际货运代理有限公司上海分公司等海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书

中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初23号原告：苏州先卓仕进出口有限公司。 住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路XXX号XXX室。 法定代表人：丹尼尔·达尔来斯特，该公司总经理。 委托代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：深圳泛航国际货运代理有限公司上海分公司。 营业场所：上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX室。 代表人：陈广泰，该分公司总经理。 委托代……