建设工程合同纠纷 （2018）皖12民终7号
裁判要旨
本案争议焦点为：关于合同效力及履行的问题；关于工程款的问题；关于违约的问题。双方于2015年9月18日补充签订的《建设工程施工合同》（以下简称建设施工合同）及《建筑工程施工补充合同》（以下简称补充合同），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。涉案工程实际由颍淮建设公司在建设施工合同签订前即开始施工，2014年12月初已基本完工，颍淮建设公司已经履行了合同约定的工程施工义务。2015年9月18日，双方在补签建设施工合同时又签订补充合同，该补充合同中对工程价格及工程款支付情况等均有明确约定，可以认定为双方对涉案工程已完成的工程量的价款进行了结算。鑫海源公司在明知部分工程未扫尾并存在质量问题的情况下，仍与颍淮建设公司签定补充协议，并约定在颍淮建设公司对工程整改前及工程竣工验收前给付总工程款的95%，该行为表明其同意履行支付拖欠工程款的义务。但至今鑫海源公司仍拖欠部分工程款不按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。颍淮建设公司要求鑫海源公司支付剩余工程款的诉讼请求成立，予以支持。依据双方签订的补充合同的约定，涉案工程
摘要
安徽颍淮建设集团有限公司与阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终7号上诉人（一审原告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，组织机构代码68495148-X。法定代表人：曹远，该公司经理。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司，住所地安徽省阜南县焦陂镇焦陂……