装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终7260号

本案的争议焦点为金润公司是否为涉案工程签订合同主体及其是否应当承担责任。金润公司辩称，《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》中张永明未签字，合同未生效，因此金润公司并非合同的合适主体，不应当承担责任。张永明辩称，张永明已经实际履行了其在该合同中的义务，符合其真实的意思表示，且在庭审过程中就未签字给予了合理解释，该瑕疵不影响原告意思表示，因此合同已经成立生效，金润公司应当承担责任。首先，案涉合同已经实际履行，庭审过程中双方就工程完工情况及结算价款并无异议，对金润公司是否为合同主体存在异议。金润公司为自然人独资公司，张运池为该公司独资股东，故张运池在公司运营过程中具有双重身份，即金润公司的负责人及其个人身份。在涉案合同签订履行过程中，张运池作为公司负责人签字，合同上盖有金润公司印章，故其代表的为公司身份并非个人身份。其次，经一审法院通知，金润公司无正当理由不提供其保存的合同文本。再次，如果系张永明与张运池个人履行合同，双方签订的合同应当只有张运池个人的签名而不需要金润公司的印章。而本案的案涉合同有公司印章，故金润公司辩称系张运池个人行为也不成立。综上，一审法院认为金润公司为涉案合同的

本案的争议焦点为金润公司是否为涉案工程签订合同主体及其是否应当承担责任。金润公司辩称，《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》中张永明未签字，合同未生效，因此金润公司并非合同的合适主体，不应当承担责任。张永明辩称，张永明已经实际履行了其在该合同中的义务，符合其真实的意思表示，且在庭审过程中就未签字给予了合理解释，该瑕疵不影响原告意思表示，因此合同已经成立生效，金润公司应当承担责任。首先，案涉合同已经实际履行，庭审过程中双方就工程完工情况及结算价款并无异议，对金润公司是否为合同主体存在异议。金润公司为自然人独资公司，张运池为该公司独资股东，故张运池在公司运营过程中具有双重身份，即金润公司的负

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7260号上诉人（原审被告）：湖南金润装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦417房。法定代表人：梁小妹。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。原审被告：张运池，男……