合同纠纷 （2017）粤01民终9877号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条确立的是合同法中的情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同。本案中，被上诉人主张解除培训合同的理由为其将在老家广东省连州市结婚并工作生活，故不能继续履行培训合同，其上述解除合同的理由并不构成情势变更，不能适用上述司法解释之规定，鉴于上诉人二审中同意解除培训合同，本院予以照准。被上诉人解除合同的行为因欠缺合法依据，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，应向上诉人承担违约责任。上诉人主张被上诉人向其赔偿9017.78元，未提交证据证实，根据公平合理的原则，本院酌定被上诉人按上诉人应向其返还学费22525元的30%承担赔偿责任即6757.5元。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条确立的是合同法中的情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同。本案中，被上诉人主张解除培训合同的理由为其将在老家广东省连州市结婚并工作生活，故不能继续履行培训合同，其上述解除合同的理由并不构成情势变更，不能适用上述司法解释之规定，鉴于上诉人二审中同意解除培训合同，本院予以照准。被上诉人解除合同的行为因欠缺合法依据，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，应向上诉人承担违
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9877号上诉人（原审被告）：广州市天河区沃尔得英语培训中心。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡洪军，总经理。委托代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李佳雯，住广东省普宁市。委托代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。上诉人广州市天河区沃尔得英语培训中心因教……