合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）渝05民初1288号
裁判要旨
支付方为原告，其已就支付款项的用途作出说明，并且该说明与合同约定内容相一致的情况下，尚联公司、荔港公司否认其款项用途应当承担举证责任，应当举示尚联公司与原告在本案涉案联建关系之外还存在借贷关系的证据，在尚联公司未举示双方存在借贷关系的证据的情况下，应当按照原告对该款项支付的用途认定，故对原告称已向联建项目投资3550万元的事实予以确认。8.尚联公司举示的荔港公司关于世纪中心项目的情况说明因系联建一方的自述材料，不能作为本案的证据使用。结合双方当事人的举证质证，本院查明如下事实：2014年3月5日，原告盛恒公司（乙方）与被告尚联公司（甲方）、荔港公司（丙方）签订《联合开发协议》，约定三方联合开发建设南坪，合同约定：本联建项目由甲方出地，以甲方作为项目开发主体开发该项目，甲方保证具备开发该项目所必须的房地产开发企业资质；乙、丙方投入联建项目需要的全部建设资金，共同合作进行。三方均是独立的法人企业，对外独立承担民事责任，按本合同约定承担联建项目责任、享有联建权益；乙、丙方负责联建项目的全部建设和经营；为防止可能发生的联建经营风险，甲方有权进行监督。联建项目范围：渝外国用（2003）字第006
摘要
上海盛恒投资发展有限公司与重庆尚联置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1288号原告:上海盛恒投资发展有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路950号14幢203室，统一社会信用代码913101147550129072。法定代表人：史理程，董事长。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆尚联置业有限公司,住所地重庆市南岸区长生路86号8栋……