相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1419号

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案讼争双方均系公房的承租人，且租赁的独用部位和公用部位中均不包括灶间，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合现场勘查的结果、涉案房屋的实际情况、系争燃气管道的使用状况等因素，经综合审查判断后，认定上诉人诉请要求被上诉人恢复21室阳台原状的依据不足，经核，与法不悖，并无不当。若上诉人认为被上诉人存在违反燃气使用规定的行为，可向燃气管理部门要求依法依规进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯大胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案讼争双方均系公房的承租人，且租赁的独用部位和公用部位中均不包括灶间，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合现场勘查的结果、涉案房屋的实际情况、系争燃气管道的使用状况等因素，经综合审查判断后，认定上诉人诉请要求被上诉人恢复21室阳台原状的依据不足，经核，与法不悖，并无不当。若上诉人认为被上诉人存在违反燃气使用规定的行为，可向燃气管理部门

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1419号上诉人(原审原告)冯大胜。被上诉人(原审被告)吕屏。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。上诉人冯大胜因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯大胜、吕屏系邻居。冯……