信用卡纠纷 （2019）渝01民终3663号

双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。殷巧义申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告殷巧义返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金78855.30元，并支付截至2018年6月12日的利息4870.59元、费用8854.22元以及从2018年6月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；2.驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。案件受理费减半

双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。殷巧义申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3663号上诉人（原审被告）：殷巧义，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉……