承揽合同纠纷 （2015）海南二中民二终字第7号

儋州市邮政局将其有关维修工程交给佳城装饰公司施工，佳城装饰公司完成施工任务后交付了工作成果。诉讼中，双方虽均未能提交书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方应依法履行各自的合同义务。一、关于儋州市邮政局应否支付佳城装饰公司工程款1552936.17元及佳城装饰公司应否返还68761.89元给儋州市邮政局的问题。佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星维修工程后，组织人员施工，交付了工作成果。2012年6月1日，儋州市邮政局虽出具《陈海生历史遗留工程情况》，确认该局尚欠佳城装饰公司工程款1552936.17元,但该《陈海生历史遗留工程情况》同时也注明“该工程量和工程的真实性未经省公司审核批准，该工程款有待省公司审核认定”的内容。海南省邮政公司系儋州市邮政局的上级主管部门，儋州市邮政局于2012年6月1日出具的《陈海生历史遗留工程情况》注明“该工程款有待省公司审核认定”，可见，儋州市邮政局认可该工程量和工程价款的真实性应以最后省公司审核认定的为准。而儋州市邮政局将有关结算材料报省公司审核后，2012年9月6日海南省邮政公司作出《关于儋州邮政局零星工程审核情况的批复》，该批复审定二十九项工程

儋州市邮政局将其有关维修工程交给佳城装饰公司施工，佳城装饰公司完成施工任务后交付了工作成果。诉讼中，双方虽均未能提交书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方应依法履行各自的合同义务。一、关于儋州市邮政局应否支付佳城装饰公司工程款1552936.17元及佳城装饰公司应否返还68761.89元给儋州市邮政局的问题。佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星维修工程后，组织人员施工，交付了工作成果。2012年6月1日，儋州市邮政局虽出具《陈海生历史遗留工程情况》，确认该局尚欠佳城装饰公司工程款1552936.17元,但该《陈海生历史遗留工程情况》同时也注明“该工程量和工程的真实性未经省公司审核批准，该

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民二终字第7号上诉人(原审原告、反诉被告)儋州佳城装饰工程有限公司。法定代表人陈海生，该公司经理。委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。委托代理人陈石坚，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）儋州市邮政局。负责人邢云亮，该局局长。委托代理人符祖卿，该局干部。委托代理人李家新，北京大成（海口）律师事务……