旅游合同纠纷 （2015）常民终字第715号

合法的旅游合同关系受法律保护。史金保家人代其与天马旅行社签订的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对合同当事人均具有约束力。合同签订后史金保按约定向天马旅行社交付旅游费用，天马旅行社应按照合同的约定兑现旅游行程服务。史金保在酒店住宿期间受伤，并认为天马旅行社存在违约而起诉主张权利，本案的争议焦点应为天马旅行社在本案中是否存在违约行为。旅游合同签订时天马旅行社依约向史金保出具载有合同签订人姓名的出团通知，该通知史金保起诉时提供的副本中亦有涉及，故史金保关于天马旅行社未履行出示行程单义务的主张不能成立。该出团通知明确载明了旅游活动的详细行程及住宿、用餐标准等信息，史金保按该出团通知的内容参加了旅游活动，且其未能提供出行前对该行程单存有异议的相应证据，该出团通知应视为旅游合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。出团通知中住宿一栏载明了标准为国际连锁酒店标准间，且对史金保受伤的酒店“速8”也有注明，故在酒店住宿服务方面天马旅行社不存在违约行为。旅行社依照旅游法的规定将包价旅游合同中的接待业务委托给地接社履行的，应当在包价旅游合同中载明地接社的基本信息。由于旅游目的地的异地

合法的旅游合同关系受法律保护。史金保家人代其与天马旅行社签订的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对合同当事人均具有约束力。合同签订后史金保按约定向天马旅行社交付旅游费用，天马旅行社应按照合同的约定兑现旅游行程服务。史金保在酒店住宿期间受伤，并认为天马旅行社存在违约而起诉主张权利，本案的争议焦点应为天马旅行社在本案中是否存在违约行为。旅游合同签订时天马旅行社依约向史金保出具载有合同签订人姓名的出团通知，该通知史金保起诉时提供的副本中亦有涉及，故史金保关于天马旅行社未履行出示行程单义务的主张不能成立。该出团通知明确载明了旅游活动的详细行程及住宿、用餐标准等信息，史金保按该出团

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第715号上诉人（原审原告）史金保。委托代理人吴群浩、黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市天马旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路214号。法定代表人吴汉忠，该公司总经理。委托代理人吴小波，天马旅行社员工。委托代理人张雷，天马旅行社员工。上诉人史金保与被上诉人溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）旅游……