承揽合同纠纷 （2015）新中民五终字第234号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郝肖斌已按照双方签订的协议将工程完成，冠彤机电公司应当按照约定的期限支付报酬，在合同履行中郝肖斌的施工负责人赵中仁支付孙永乾40000元，郝肖斌支付20000元，故对郝肖斌要求冠彤机电公司支付192770元工程款理由不能全部支持。冠彤机电公司应再支付郝肖斌152770元。关于冠彤机电公司辩称经郝肖斌同意又将剩余工程承包给赵中仁且多付郝肖斌工程款21250元的辩解理由，因冠彤机电公司未提供双方解除合同的依据，郝肖斌又不予认可，故对其辩解理由及反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、冠彤机电公司于判决生效后十日内支付郝肖斌工程款152770元；二、驳回冠彤机电公司的反诉请求。案件受理费4320元，由冠彤机电公司承担3520元，郝肖斌承担800元冠彤机电公司上诉称：案涉保温油漆协议履行过程中，因郝肖斌拖欠施工费，经协商履约主体变更为赵中仁，施工完成后，上诉人与赵中仁已经结算完毕。孙永乾是案涉工程的劳务承包人，工程始终由其

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郝肖斌已按照双方签订的协议将工程完成，冠彤机电公司应当按照约定的期限支付报酬，在合同履行中郝肖斌的施工负责人赵中仁支付孙永乾40000元，郝肖斌支付20000元，故对郝肖斌要求冠彤机电公司支付192770元工程款理由不能全部支持。冠彤机电公司应再支付郝肖斌152770元。关于冠彤机电公司辩称经郝肖斌同意又将剩余工程承包给赵中仁且多付郝肖斌工程款21250元的辩解理由，因冠彤机电公司未提供双方解除合同的依据，郝肖斌又不予认可，故对其辩解理由及反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第234号上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市冠彤机电安装工程有限公司。住所地辉县市百泉镇南关村路北。法人代表人李守忠，经理。委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郝肖斌，住新乡市凤泉区。委托代理人杨福龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人新乡市冠彤机电安装工程有限公司（以下简称冠彤机电公……