健康权纠纷 （2019）陕10民终679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：“原告治疗感音神经性耳聋、双侧髁状突位置后移、双侧TMJ间隙改变的伤情是否为被告致伤；原告的赔偿请求是否符合法律规定。”原告起诉要求三被告承担侵权赔偿责任，原告即应对侵权行为、损害结果、因果关系、被告是否存在过错等侵权构成要件承担举证证明责任，原告所诉事实有双方在镇安县城关派出所调查笔录的陈述为证，双方发生厮打后，原告当日在医院进行诊断治疗，原告的伤情为：“多处软组织损伤（面、颈、下腹部）”，经派出所主持调解，被告冯权博已赔偿原告医药费200.00元，双方出具书面说明，不进行法医鉴定。现原告起诉要求三被告承担赔偿责任，据其陈述提交法庭的医疗费票据均为治疗其耳部所产生的费用，原告申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见亦认为无证据支持原告感音神经性耳聋、双侧髁状突位置后移、双侧TMJ间隙改变与2014年5月17日的外伤之间存在明确因果关系，故原告治疗耳部所产生的治疗费用，与双方打架之间不存在法律上的因果关系。原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：“原告治疗感音神经性耳聋、双侧髁状突位置后移、双侧TMJ间隙改变的伤情是否为被告致伤；原告的赔偿请求是否符合法律规定。”原告起诉要求三被告承担侵权赔偿责任，原告即应对侵权行为、损害结果、因果关系、被告是否存在过错等侵权构成要件承担举证证明责任，原告所诉事实有双方在镇安县城关派出所调查笔录的陈述为证，双方发生厮打后，原告当日在医院进行诊断治疗，原告的伤情为：“多处软组织损伤（面、颈、下腹部）”，经派出所主持调解，

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终679号 上诉人（原审原告）：何仁富，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：何全有，男，汉族，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审被告）：冯权博，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审被告）：冯有银，男，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被上诉人冯权博之父。 被上诉人（原审被告）：柯增丽，女，汉族，农民，住陕西省镇安……