土地租赁合同纠纷 （2017）云08民终233号

2013年9月17日签订的《场地租赁合同》出租方为普洱鼎生源房地产开发有限公司，承租方为江皓、张兴文。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不能证明江皓与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订《场地租赁合同》是受十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的委托所签订。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不是2013年9月17日签订《场地租赁合同》的土地租赁承租方，与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张劲松审判员　　张　坤审判员　　胡　荣二〇一七年三月二十八日书记员　　李如楠 来源：

2013年9月17日签订的《场地租赁合同》出租方为普洱鼎生源房地产开发有限公司，承租方为江皓、张兴文。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不能证明江皓与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订《场地租赁合同》是受十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的委托所签订。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不是2013年9月17日签订《场地租赁合同》的土地租赁承租方，与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终233号上诉人（原审原告）：十堰鹏志实业有限公司普洱分公司。住所地：普洱市思茅区石龙路东侧。法定代表人：张志荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎生源房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区园丁路梅子湖畔小区（B6、B7、B8）。法定代表人：杨春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所执业律师。代理……