相邻通行纠纷 （2014）桂市民一终字第530号

上诉人与被上诉人房屋相邻，双方房屋后面有三间三栏，其中旁边两间分别是厕所和杂物间，被上诉人一直在使用。上诉人韦自刚砌墙对被上诉人通行带来不便，妨碍被上诉人的通行，而且围墙围起来的土地上诉人与被上诉人均无合法的土地使用权，因此，上诉人的行为不当，应予以纠正。上诉人认为砌墙不影响被上诉人通行妨碍的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦自刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　邓久发二〇一四年十一月五日书　记　员　　伍解红 来源：

上诉人与被上诉人房屋相邻，双方房屋后面有三间三栏，其中旁边两间分别是厕所和杂物间，被上诉人一直在使用。上诉人韦自刚砌墙对被上诉人通行带来不便，妨碍被上诉人的通行，而且围墙围起来的土地上诉人与被上诉人均无合法的土地使用权，因此，上诉人的行为不当，应予以纠正。上诉人认为砌墙不影响被上诉人通行妨碍的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦自刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　邓久

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第530号上诉人（一审被告）韦自刚，男，住荔浦县。委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦自兴，男，住荔浦县。被上诉人（一审原告）韦自标，男，住荔浦县。一审被告莫全荣，女，住荔浦县。委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。上诉人韦自刚因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔……