民间借贷纠纷 （2018）渝0112民初15980号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼并明确张静、唐洁为借款人，被告张静、唐洁否认双方系借款关系并举示了银行流水往来，证明原告与二被告之间除本案转账之外还存在其他经济往来，且从原告举示的庭审笔录和附言为保证金的一笔银行转账来看，原告与被告张静、唐洁所在的两江建筑公司之间存在其他经济往来的可能，原告也未举示证据证明被告张静、唐洁所收款项是代表被告两江建筑公司所收以及被告两江建筑公司是实际的用款人，故本院认为原告主张本案转账系被告张静、唐洁的借款以及被告两江建筑公司系实际用款人这一事实真伪不明，原告对借款关系的存在需要进一步提供证据证明，现原告未能提供充分证据证明其主张，故本院对原告主张的借款事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民
摘要
聂朝华与唐洁张静等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15980号 原告：聂朝华，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。 ……