破产撤销权纠纷 （2017）浙06民终804号

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。该破产撤销权规定的前提条件是，债务人对债权人负有债务，其个别清偿债务行为导致债务人财产不当减少，损害其他债权人利益。破产撤销权行使的法律后果，是使债务人在破产申请受理前法定期间内实施的损害其他债权人利益的行为因被撤销而丧失效力，侧重保护破产财产在所有债权人间的公平分配。本案中金公司在借款期限届满后向恒丰银行支付借款逾期利息并返还借款本金，属于履行到期合同义务的行为，且所还款项亦来源于第三方中基公司，不存在不当减少中金公司财产的情形。同时中金公司管理人提供的证据尚不足以证明所诉撤销的行为发生之时债务人中金公司已具备破产原因，存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，结合破产法设置破产撤销意在避免债务人责任财产因不当处分而减损的立法目的，本案讼争行为不属于企业破产法规定的可撤销行为。综上所述，中金公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。该破产撤销权规定的前提条件是，债务人对债权人负有债务，其个别清偿债务行为导致债务人财产不当减少，损害其他债权人利益。破产撤销权行使的法律后果，是使债务人在破产申请受理前法定期间内实施的损害其他债权人利益的行为因被撤销而丧失效力，侧重保护破产财产在所有债权人间的公平分配。本案中金公司在借款期限届满后向恒丰银行支付借款逾期利息并返还借款本金，属于履行到期合同义务的行为，且所还款项亦

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终804号上诉人(原审原告)：浙江中金热电有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇。法定代表人：金根，该公司总经理。诉讼代表人：浙江舜杰律师事务所，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢301室，系浙江中金热电有限公司管理人。负责人：金尧坤，该所主任。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市延安东路517号。负责……