执行异议之诉 （2020）豫01民终17988号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”原告提交客户回单两份，以证明其认缴出资已实缴完毕，但是其提供的客户回单金额与认缴出资额并不一致，且其中一张回单并不显示收款人系鸿锦源公司，摘要亦显示为鸿锦源还利息，该证据不足以证明原告林杰所认缴款项已出资完毕。（2020）豫0105执3882号之二执行裁定书载明，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告提交的证据不足以证明鸿锦源公司有可供执行的财产，原告作为股东，出资期限虽未届满，但该院穷尽执行措施也未能发现鸿锦源公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，公司股东虽在注册资本认缴制下享有期限利益，但在执行裁定认定及裁决结果基础上，德化公司作为债权人以鸿锦源公司不能清偿到期债务为由，请求未
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”原告提交客户回单两份，以证明其认缴出资已实缴完毕，但是其提供的客户回单金额与认缴出资额并不一致，且其中一张回单并不显示收款人系鸿锦源公司，摘要亦显示为鸿锦源还利息，该证据不足以证明原告林杰所认缴款项已出资完毕。（2020）豫0105执3882号之二执行裁定书载明，经穷尽财产调查措施，已发现
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17988号上诉人（原审原告）：林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南百年德化企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路与丰产路交叉口兰德中心一至三层。法定代表人：闫鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。……