相邻关系纠纷 （2019）湘04民终2989号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宁柏生曾申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，但后来又撤回申请，导致该院不能查清房屋漏水原因。故宁柏生的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宁柏生的诉讼请求。本案受理费132元，减半收取66元，由宁柏生负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：案涉渗漏水原因应如何认定。本案中，双方对漏水源头各执一词，由于漏水渗至宁柏生的房屋内墙及房顶等部位，漏水源头具有一定的隐蔽性，需由专业人员或者机构作出准确判断。宁柏生作为原审原告，应当对渗漏至其家中的漏水源头承担举证证明责任，其在一审中因未交纳鉴定费导致未能查出漏水原因，因此应当承担举证不能的法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宁柏生曾申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，但后来又撤回申请，导致该院不能查清房屋漏水原因。故宁柏生的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宁柏生的诉讼请求。本案受理费132元，减半收取66元，由宁柏生负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及证明目的与本案争议

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2989号上诉人（原审原告）：宁柏生被上诉人（原审被告）：田世贵上诉人宁柏生因与被上诉人田世贵相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁柏生上诉请求:1.赔偿房屋修缮费8000元，衣柜损失……