保证合同纠纷 （2017）渝05民终2527号

农行巴南支行与三峡担保公司之间签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成保证合同关系。关于三峡担保公司退出保证担保的条件是否已经成就，其是否应当承担保证责任。农行巴南支行认为，三峡担保公司未办理船舶抵押权转移登记手续，其应当承担保证责任。三峡担保公司认为，其系阶段性担保，在船舶建成后，三峡担保公司退出阶段性担保的条件已成就，其不应当再承担保证责任。一审法院认为，农行巴南支行与三峡担保公司签订的《保证合同》及农行巴南支行与川江公司签订的《固定资产借款合同》均约定借款的担保方式为：保证人提供阶段性连带责任保证担保，三峡担保公司退出担保的条件是船舶建成竣工，在办妥抵押登记给债权人后，贷款人解除保证人保证责任。本案所涉及船舶在建成后，抵押权人没有变更为农行巴南支行，三峡担保公司也无证据证明农行巴南支行及川江公司恶意阻碍办理船舶抵押权转移登记，故三峡担保公司退出阶段性担保的条件未全部成就。其次保证合同约定保证人为债务人向债权人提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案川江公司在履行《借款合同》中，2015年6月20日之后

农行巴南支行与三峡担保公司之间签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成保证合同关系。关于三峡担保公司退出保证担保的条件是否已经成就，其是否应当承担保证责任。农行巴南支行认为，三峡担保公司未办理船舶抵押权转移登记手续，其应当承担保证责任。三峡担保公司认为，其系阶段性担保，在船舶建成后，三峡担保公司退出阶段性担保的条件已成就，其不应当再承担保证责任。一审法院认为，农行巴南支行与三峡担保公司签订的《保证合同》及农行巴南支行与川江公司签订的《固定资产借款合同》均约定借款的担保方式为：保证人提供阶段性连带责任保证担保，三峡担保公司退出担保的条件是船舶建成竣工，在办妥

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2527号上诉人（原审被告）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被上诉人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地……