金融借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终661号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》约定纠纷由甲方即永隆小贷公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，永隆小贷公司所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，龚建平提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回龚建平对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由龚建平负担。龚建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中龚建平的住所地为苏州市狮山新苑58幢103室，故本案的管辖地也应该是龚建平的住所地虎丘区人民法院。请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为：永隆小贷

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》约定纠纷由甲方即永隆小贷公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，永隆小贷公司所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，龚建平提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回龚建平对本案管辖权提出的异议。管辖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终661号上诉人（原审被告）龚建平。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平,该公司董事长。原审被告苏州佳奇星服饰有限公司,住所地苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。法定代表人龚建平,该公司董事长。原审被告苏州市祺通服饰有限公司,住所地苏州市相城……