委托合同纠纷 （2018）浙01民终3676号
裁判要旨
宝顺公司以否认采购合同的真实性，也否认代理协议的真实性，采购合同的真实性已被确认，来推理出代理协议的真实性应当予以确认初看符合逻辑，但是这种推理是极为不严谨的，而且一审法院在代理协议真实性认定论证过程中表述“不排除原告（邵军民）主张程某当时与其签订代理协议的可能性”论述就是这种逻辑推理，这种逻辑推理的另一面是：也不排除邵军民在持有公司公章期间和自己签订代理协议的可能性，那么到底是谁承担加盖代理协议的举证责任？宝顺公司认为应当由邵军民进行举证，理由如下：一审法庭调查中邵军民另外还陈述：李国芳在与四川成都国家电网四川省公司签订2015年11月20日《采购合同》时公司“公章”是由他持有的，时间是在2015年11月底，公司“公章”是在2015年12月邮寄给程某的。宝顺公司第二次庭审提供了四川蓬溪国家电网在2016年5月份和2016年8月份领取承兑汇票证据材料后，邵军民又改口说公司“公章”是来回邮寄的多次，直到2016年8月份止才寄还给公司，在回答四川蓬溪国家电网在2016年5月份和2016年8月份领取承兑汇票手续加盖公章及虞丽清签名时辩称是“口头授权”，结合邵军民提供的与虞丽清微信聊天记录（2
摘要
浙江宝顺电气有限公司、邵军民委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3676号 上诉人（原审被告）：浙江宝顺电气有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道庆仙路**。 法定代表人：虞丽清，执行董事。 委托诉讼代理人：汪卫、余玉豹，浙江厚来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵军民，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 上诉人浙江宝……