承揽合同纠纷 （2017）闽04民终611号

詹秀娇与百泰公司签订的《装修装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，百泰公司依约完成涉案装修工程后，有权要求詹秀娇支付尚欠装修工程款。一审中，詹秀娇对涉案装修工程的质量问题提出抗辩，并申请对涉案工程的装修质量进行鉴定。一审判决以詹秀娇未交鉴定费为由对前述鉴定不予受理。二审中，詹秀娇提出从未收到过缴纳鉴定费用的书面通知，并再次提出涉案工程的质量鉴定申请。涉案装修工程是否存在质量问题，涉及到剩余工程款能否抵扣等基本事实的认定，一审法院以詹秀娇未交鉴定费用为由，直接判决其向百泰公司支付剩余的装修工程款，依据不足，且未依照法律规定书面通知詹秀娇缴纳鉴定费用，违反了司法鉴定工作的相关规定，明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初894号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人詹秀娇预交的二审案件受理费606元予以退回。审判长　朱　 文　 绣审判员　迟　 建　 文审判员　黄　　　　涛二〇一七年六月二十

詹秀娇与百泰公司签订的《装修装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，百泰公司依约完成涉案装修工程后，有权要求詹秀娇支付尚欠装修工程款。一审中，詹秀娇对涉案装修工程的质量问题提出抗辩，并申请对涉案工程的装修质量进行鉴定。一审判决以詹秀娇未交鉴定费为由对前述鉴定不予受理。二审中，詹秀娇提出从未收到过缴纳鉴定费用的书面通知，并再次提出涉案工程的质量鉴定申请。涉案装修工程是否存在质量问题，涉及到剩余工程款能否抵扣等基本事实的认定，一审法院以詹秀娇未交鉴定费用为由，直接判决其向百泰公司支付剩余的装修工程款，依据不足，且未依照法律规定书面通知詹秀娇缴纳鉴定费

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终611号上诉人（原审被告）:詹秀娇，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:三明市百泰建筑装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区列东街道徐碧村156号。法定代表人:陈峰华，总经理。上诉人詹秀娇因与被上诉人三明市百泰建筑装饰工程有限公司（以下简称百泰公司……