承揽合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第306号

本案争议的焦点为天丽达公司交付给意秋公司的系毛衫成衣还是散片（电脑横机片）以及交付物的数量。关于交付物，天丽达公司与意秋公司之间签订的是毛衫加工合同，但天丽达公司是否按约定交付了毛衫成衣，应由其举证证明，其提交的出库单系其单方制作且无意秋公司的确认，快递单及签收明细单也并未载明所寄送物品的品名，在意秋公司仅认可收到的交付物为散片（电脑横机片）的情形下，天丽达公司应补足证明，在证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，原审法院据此认定交付物为散片（电脑横机片）并无不当。关于交付物的数量，天丽达公司主张为31128件，并提交了羊毛衫原料成品出库单、记录凭证、快递单及快递签收明细单和结算单，如前所述，出库单和记录凭证系其单方制作且没有意秋公司的确认，且该证据要证明的数量24574件也与天丽达公司主张的31128件矛盾，原审法院未予认定并无不当；关于快递单及签收明细单，并未载明所寄送物品的品名和数量，仅在部分详情单上注明了重量，且天丽达公司也未向法院提供快递计费详单以参考计量，故快递单也无法证明天丽达公司向意秋公司快递的交付物具体数量；至于结算单，其上无任何个人或单位的签名或盖章，天丽达公

本案争议的焦点为天丽达公司交付给意秋公司的系毛衫成衣还是散片（电脑横机片）以及交付物的数量。关于交付物，天丽达公司与意秋公司之间签订的是毛衫加工合同，但天丽达公司是否按约定交付了毛衫成衣，应由其举证证明，其提交的出库单系其单方制作且无意秋公司的确认，快递单及签收明细单也并未载明所寄送物品的品名，在意秋公司仅认可收到的交付物为散片（电脑横机片）的情形下，天丽达公司应补足证明，在证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，原审法院据此认定交付物为散片（电脑横机片）并无不当。关于交付物的数量，天丽达公司主张为31128件，并提交了羊毛衫原料成品出库单、记录凭证、快递单及快递签收明细单和结算单，如前

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第306号上诉人（原审原告）：南京天丽达针织有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇划子口街道。法定代表人：叶方亮，该公司执行董事。委托代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市意秋服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧房屋第四层。法定代表人：……