财产保险合同纠纷 （2017）皖08民终1385号

依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。对原告各项损失认定如下：1.车辆损失，本案中原告实际发生的修理费用高于评估确认的车辆损失，应当按照实际发生的修理费即142465元予以支持，理由如下：其一，因汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，故评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用；其二，公估报告确定的价格对修理单位并没有法律约束力，原告不能要求修理单位接受此价格进行维修；其三，车辆维修费是原告已经实际发生的合理损失，若仅按评估认定的车辆损失予以赔偿，将不能填平原告的实际损失，有失公允。2.第三者财产损失7032元，被告无异议，且有收条佐证，故予以支持。3.施救费16900元，有施救费发票佐证，故予以支持。4.车辆停运损失，本案保险事故发生后，原告即向被告报险，报险的同时含有向被告索赔之意，应认定原告于2016年11月18日提出索赔申请，但被告至今未予定损。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应当自原告提出索赔请求

依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。对原告各项损失认定如下：1.车辆损失，本案中原告实际发生的修理费用高于评估确认的车辆损失，应当按照实际发生的修理费即142465元予以支持，理由如下：其一，因汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，故评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用；其二，公估报告确定的价格对修理单位并没有法律约束力，原告不能要求修理单位接受此价格进行维修；其三，车辆维修费是原告已经实际发生的合理损失，若仅按评估认定的车

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，该营业部经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。法定代表人：朱小芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏清，安……