保证合同纠纷 （2016）陕07民终199号

合法的借贷关系受法律保护。借款人陈东山以经商为由向原告借款100000元，原告如数将该款项交付给借款人陈东山，借款人陈东山向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，借款人陈东山应当履行偿还义务。被告卢荣春在该借条的保证人处签名确认，为陈东山的该笔借款提供担保，是被告的真实意思表示。故原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方并未在借条中明确约定保证方式，故就该笔借款被告应向原告承担连带保证责任。在主债务人陈东山未清偿债务的情况下，原告人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人未在借条中明确约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行清偿义务，可以催告借款人在合理期间内返还。原告在向债务人陈东山催要借款遭拒后，即向法院提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，被告的保证并未过保证期间，被告仍应对该债务承担连带保证责任。现被告未履行保证责任，已经构成违约，原告要求被告对债务人陈东山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在承担清偿责任后，有权向主债务人陈东山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第

合法的借贷关系受法律保护。借款人陈东山以经商为由向原告借款100000元，原告如数将该款项交付给借款人陈东山，借款人陈东山向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，借款人陈东山应当履行偿还义务。被告卢荣春在该借条的保证人处签名确认，为陈东山的该笔借款提供担保，是被告的真实意思表示。故原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方并未在借条中明确约定保证方式，故就该笔借款被告应向原告承担连带保证责任。在主债务人陈东山未清偿债务的情况下，原告人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人未在借条中明确约定还款期限，原告可以随时要求借款人履

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终199号上诉人（原审被告）卢荣春，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）谢琴，女，汉族，居民。委托代理人徐志丹，陕西朝阳律师事务所律师。上诉人卢荣春因保证合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢荣春，被上诉人谢琴的委托代理人徐志丹……