承揽合同纠纷 （2017）晋08民终3526号

上诉人王建锋与被上诉人胡东洋就其经营的饭店装修一事达成口头协议，因此，双方之间形成承揽合同法律关系。后被上诉人依约完成了合同义务。上诉人王建锋在支付大部分报酬后，对未支付的余款由其妻子代其出具了书面欠据。现被上诉人持该欠据向上诉人主张权利，符合法律规定。一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款5000元正确。上诉人王建锋上诉称其之所以出具欠据的原因是害怕后续工程出现浪费及其他问题，对该上诉理由，本院不予采信。另外，一审法院将本案案由确定为劳务纠纷不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人王建锋的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建锋负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　林学武审判员　王　溥二〇一七年十一月三十日书记员　陆　鑫 更多数据：www.

上诉人王建锋与被上诉人胡东洋就其经营的饭店装修一事达成口头协议，因此，双方之间形成承揽合同法律关系。后被上诉人依约完成了合同义务。上诉人王建锋在支付大部分报酬后，对未支付的余款由其妻子代其出具了书面欠据。现被上诉人持该欠据向上诉人主张权利，符合法律规定。一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款5000元正确。上诉人王建锋上诉称其之所以出具欠据的原因是害怕后续工程出现浪费及其他问题，对该上诉理由，本院不予采信。另外，一审法院将本案案由确定为劳务纠纷不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人王建锋的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3526号上诉人（原审被告）：王建锋，男，1976年5月8日出生，汉族，山西省运城市。被上诉人（原审原告）：胡东洋，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省临颍县。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。原审被告：陈文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人王建锋因与被上诉人胡东洋、原审被……