租赁合同纠纷 （2016）陕06民终1350号

中，有上诉人没有明确在自己企业运营过程中，自身存在过错和经营行为存在的瑕疵，没有按照各自过错进行责任分担。实属错误。上诉人在场地租用过程中和自身投资过程中，没有任何过错。如果被上诉人下属单位不将场地一女两嫁再租给他人，上诉人企业将能获得更大效益。二、一审法院在本院认为中认为：被告下属企业在与原告合同未解除的情况下，将双方合约约定的场地租赁给他人，其行为构成违约，负有主要过错；原告张拴成在被告未完全履行合同义务，没有交付场地的情况下即进行投资，没有防止损失扩大，负有一定责任。该法院受县政府领导的干预，认定事实不符，严重错误，极至矛盾。事实上上诉人己交清6年的承包费48.24万元。上诉人于2001年进入场地，改造13间宿舍，修建围墙和办公楼房，并进行了开业典礼，同时进行场地清理、勘探、设计等，合同己履行。在上诉人外出考察定制设备期间，被上诉人下属单位将场地另租他人，导致合同无法进行履行，上诉人无过错。根据《合同法》第112条之规定，被上诉人属单方违约，单方不履行义务，没有采取任何补救措施，给上诉人造成无法估量的损失，实际损失远远大于232.12万元。上诉人鉴于被上诉人是国家机关单位，无法与

中，有上诉人没有明确在自己企业运营过程中，自身存在过错和经营行为存在的瑕疵，没有按照各自过错进行责任分担。实属错误。上诉人在场地租用过程中和自身投资过程中，没有任何过错。如果被上诉人下属单位不将场地一女两嫁再租给他人，上诉人企业将能获得更大效益。二、一审法院在本院认为中认为：被告下属企业在与原告合同未解除的情况下，将双方合约约定的场地租赁给他人，其行为构成违约，负有主要过错；原告张拴成在被告未完全履行合同义务，没有交付场地的情况下即进行投资，没有防止损失扩大，负有一定责任。该法院受县政府领导的干预，认定事实不符，严重错误，极至矛盾。事实上上诉人己交清6年的承包费48.24万元。上诉人于2001

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1350号上诉人（被上诉人、原审原告）：张拴成，男，1957年1月2日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审被告）：黄陵县经济发展局。法定代表人：蔡书明，系该局局长。委托代理人保继福，男，1961年2月16日出生，汉族。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。上诉人张拴成、上诉人黄陵县经济发展局因租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法……