劳动合同纠纷 （2017）沪01民终9531号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。关于被上诉人众诚公司主张上诉人陈佳存在违纪行为一，即众诚公司派陈佳购买汽车轮胎时，陈佳虚开发票金额、从中自己获取洗车卡、侵占公司财产。对此，众诚公司提供了轮胎出售方陈述笔录、发票、陈佳签字的付款凭单予以证明，但笔录仅为单方口头陈述，缺乏其他证据相互印证，发票和付款凭单本身无法证明陈佳曾获取轮胎出售方交付的洗车卡，在陈佳予以否认的情况下，仅凭现有证据，不足以证明众诚公司主张的违纪事实一。关于众诚公司主张陈佳存在违纪行为二，即违反车辆保养通行规范，将新废机油掺调使用。根据监控录像显示，2016年5月23日上午陈佳在1车间从纸箱中依次取出3瓶新机油，将其中2瓶倒入量杯、第3瓶放置一旁后，自述其想起上次保养剩余有未使用的新机油，故将量杯拿到2车间将放置在窗口工作台上的同型号的未使用完毕的2瓶新机油（均剩余小半瓶）倒入量杯中后离开（因为公司规定要先使用未使用完毕的新机油）。接着陈佳回到1车间加入第3瓶新机油。众诚公司认为此处2车间的2瓶机油均为废机油。上述机油均加入该日保养的车辆中。同日下午13时28分，陈佳独自至1车间从纸箱中取出一瓶新机油带到

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。关于被上诉人众诚公司主张上诉人陈佳存在违纪行为一，即众诚公司派陈佳购买汽车轮胎时，陈佳虚开发票金额、从中自己获取洗车卡、侵占公司财产。对此，众诚公司提供了轮胎出售方陈述笔录、发票、陈佳签字的付款凭单予以证明，但笔录仅为单方口头陈述，缺乏其他证据相互印证，发票和付款凭单本身无法证明陈佳曾获取轮胎出售方交付的洗车卡，在陈佳予以否认的情况下，仅凭现有证据，不足以证明众诚公司主张的违纪事实一。关于众诚公司主张陈佳存在违纪行为二，即违反车辆保养通行规范，将新废机油掺调使用。根据监控录像显示，2016年5月23日上午陈佳在1车间从纸箱中依次取出3瓶新机油，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9531号上诉人（原审原告）：陈佳，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海众诚物资有限公司，住所地上海市浦东新区东明路650号。法定代表人：史美南，总经理。委托诉讼代理人：胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。上诉人陈佳因与被上诉人上海众诚物资有限公司（以……