民间借贷纠纷 （2019）内0105民初4370号
裁判要旨
本案的争议焦点是双方之间是民间借贷关系还是委托合同关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中《借款条》系双方达成的新的债权债务协议，被告以借款人的身份向原告出具了《借款条》，双方的委托关系转化为民间借贷关系，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。 本案中被告张春燕向原告出具的《借款条》有被告张春燕的亲笔签字及捺印，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借款条的法律后果。 被告张春燕辩称其受原告逼迫才出具的《借款条》，但未提供证据证明，因被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解本院不予采信。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被
摘要
秦晓宇与张春燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4370号原告：秦晓宇，女，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：尹赛娥，内蒙古蒙石律师事务所律师。 被告：张春燕，女，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。 原告秦晓宇与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……