合同纠纷 （2017）豫03民终6093号

孙莉与诚汇公司签订的虽名义为《资金托管合同》，但合同内容符合借款合同的构成要件，对该合同该院认定为借款合同，孙莉为出借人、诚汇公司为借款人，借款金额为托管资金6万元、20万元，借款期限同托管期限，借款利率同收益率月息15‰、14‰。诚汇公司辩称双方协商一致，从2015年1月1日起停止支付利息以及合同期限延期至2017年12月31日，但合同及收据上注明的以上内容系诚汇公司单方书写，并未有孙莉的签字认可，孙莉当庭也不予认可，对诚汇公司的辩解理由该院不予采信。诚汇公司从2015年1月1日起未支付借款利息以及合同到期后未偿还本金，其行为构成违约，孙莉主张诚汇公司偿还本金26万元，并从2015年1月1日起按月息15‰、14‰支付利息，于法有据，该院予以支持。该借款合同双方为孙莉、诚汇公司，杜约汉虽为诚汇公司法定代表人，但并非合同当事人，孙莉并未提供杜约汉应承担还款责任的相关证据，应承担举证不能不利后果，对其主张杜约汉与诚汇公司共同承担还本付息，院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

孙莉与诚汇公司签订的虽名义为《资金托管合同》，但合同内容符合借款合同的构成要件，对该合同该院认定为借款合同，孙莉为出借人、诚汇公司为借款人，借款金额为托管资金6万元、20万元，借款期限同托管期限，借款利率同收益率月息15‰、14‰。诚汇公司辩称双方协商一致，从2015年1月1日起停止支付利息以及合同期限延期至2017年12月31日，但合同及收据上注明的以上内容系诚汇公司单方书写，并未有孙莉的签字认可，孙莉当庭也不予认可，对诚汇公司的辩解理由该院不予采信。诚汇公司从2015年1月1日起未支付借款利息以及合同到期后未偿还本金，其行为构成违约，孙莉主张诚汇公司偿还本金26万元，并从2015年1月1日

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6093号上诉人（原审原告）：孙莉，女，回族。委托诉讼代理人：吴琛，女，回族，系孙莉母亲。被上诉人（原审被告）：杜约汉，男，汉族。原审被告：河南诚汇投资有限公司。住所地：洛阳市西工区中迈红东方广场C区*单元****房。法定代表人：杜约汉，该公司总经理。杜约汉、河南诚汇投资有限公司共同委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。上诉……