装饰装修合同纠纷 （2021）晋01民辖30号

本案虽因装饰装修合同发生纠纷，但原告自认装饰装修合同签订后，一直未开工，即合同没有实际履行，不存在涉及建设工程或不动产权属的争议。根据原告提供的现有证据，本案与万柏林区无关。民诉法关于管辖的基本原则规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西盛进元泰装饰工程有限公司住所地在太原市××区，不属太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院行使管辖权。2020年12月15日裁定，移送至太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，根据《民事诉讼法》第三十条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产地为蓝水假日，故太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权，不应移送。2021年2月2日报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。工程地点蓝水假日位于太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二〇二一年三月三十日书

本案虽因装饰装修合同发生纠纷，但原告自认装饰装修合同签订后，一直未开工，即合同没有实际履行，不存在涉及建设工程或不动产权属的争议。根据原告提供的现有证据，本案与万柏林区无关。民诉法关于管辖的基本原则规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西盛进元泰装饰工程有限公司住所地在太原市××区，不属太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院行使管辖权。2020年12月15日裁定，移送至太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，根据《民事诉讼法》第三十条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产地为蓝水假日，故太原市万柏林区人民

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖30号原告李某，住太原市。被告山西盛进元泰装饰工程有限公司。法定代表人葛某。原告李某与被告山西盛进元泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年10月14日立案。原告李某诉称，原、被告双方于2020年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告装修原告位于蓝水假日的房屋一套，合同总价款为35500元……