财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终1036号

张敏与人保公司之间的保险合同合法有效。张敏实际所有的车辆在人保公司投保了相应的保险，人保公司应按约履行相应的赔付义务。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于鉴定意见，各方没有足以反驳的相反证据和理由，依法应予确认。因此，依法确认张敏所有的苏ＤＪ××××重型罐式货车的车损为97000元。施救费是事故发生后为施救车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且张敏提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为3030元，应予确认。以上合计100030元，应由人保公司在商业车损险限额内进行赔付。关于鉴定费6220元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由人保公司承担。综上所述，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起10日内向张敏赔付人民币106250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由人保公

张敏与人保公司之间的保险合同合法有效。张敏实际所有的车辆在人保公司投保了相应的保险，人保公司应按约履行相应的赔付义务。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于鉴定意见，各方没有足以反驳的相反证据和理由，依法应予确认。因此，依法确认张敏所有的苏ＤＪ××××重型罐式货车的车损为97000元。施救费是事故发生后为施救车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且张敏提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为3030元，应予确认。以上合计100030元，应由人保公司在商业车损险限额内进行赔付。关于鉴定费6220元，是为了确定损失

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1993年5月19日生，汉族……