损害公司利益责任纠纷 （2018）沪01民终306号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。见勤公司以蔡新萍系其高级管理人员，利用职务之便将控制的见勤公司账户中的钱款流转进而用于归还私人借款为由向蔡新萍主张权利。因此本案的争议焦点在于蔡新萍是否为见勤公司的高级管理人员以及蔡新萍是否侵占了公司的财产？事实上，蔡新萍与案外人XX公司而非与见勤公司存在劳动合同关系。但涉案期间蔡新萍在见勤公司的账务凭证中的财务总监处签名，可见蔡新萍实际掌握了财务负责人的高管职权，应当认定其为见勤公司的高级管理人员。见勤公司主张蔡新萍侵占其财产，而从查明的事实来看，见勤公司系将钱款转入游某2的账户，而游某2与见勤公司股东系姐弟关系，在见勤公司提供的证据不足以证明游某2的账户系被蔡新萍控制的情况下，即使游某2同日将相同金额的钱款支付给蔡新萍，也因金钱这一种类物的性质而无法认定见勤公司的钱款系由蔡新萍侵占。事实上钱款已进入游某2账户，见勤公司若认为自己的权利受到侵犯，可另行向游某2或其继承人主张。原审法院认为，见勤公司的主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
上海见勤贸易有限公司诉蔡新萍损害公司利益责任纠纷一案二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终306号上诉人（原审原告）：上海见勤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路459号B楼一层104室。法定代表人：邓志强，执行董事。委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘钰辉（系蔡新萍丈夫），住新疆维吾……