物件损害责任纠纷 （2017）粤09民终2158号

本案争议焦点为：一、邓以琼的伤是如何造成的；二、邓以琼因伤造成的损失应如何分担；三、戴均英、戴庭雍应否承担赔偿责任。一、关于第一个争议焦点。邓以琼主张是陈翠容扔石头砸中其摩托车致其跌倒受伤，该事实除邓以琼本人的陈述外，再无其他证据予以佐证，该主张依据不足，一审法院不予采纳。邓以琼的摩托车撞到陈翠容丢放在路上的石头跌倒的事实，除有陈翠容本人的陈述证实外，还有双方均无异议的塘桥村人民调解委员会出具的《关于塘桥村委会托盘山村一组戴均英夫妇擅自挖掘村中路巷影响邻居出入的情况》中证实的内容“戴培崧妻邓以琼做工回家时，刚好是晚上5至7时，又是转弯入巷的地方，骑摩托车撞上这搬来放在路面的石头，翻车受伤”予以证实。因而本案邓以琼的伤应认定为：“邓以琼所骑的摩托车撞上陈翠容丢放在路上的石头跌倒造成的。”由于本案是陈翠容堆放石头在路面造成邓以琼损害，故本案属于物件损害责任纠纷。二、关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”陈翠容丢放石头在公共道路上致邓以琼所骑的摩托车撞到石头跌倒受伤，陈翠

本案争议焦点为：一、邓以琼的伤是如何造成的；二、邓以琼因伤造成的损失应如何分担；三、戴均英、戴庭雍应否承担赔偿责任。一、关于第一个争议焦点。邓以琼主张是陈翠容扔石头砸中其摩托车致其跌倒受伤，该事实除邓以琼本人的陈述外，再无其他证据予以佐证，该主张依据不足，一审法院不予采纳。邓以琼的摩托车撞到陈翠容丢放在路上的石头跌倒的事实，除有陈翠容本人的陈述证实外，还有双方均无异议的塘桥村人民调解委员会出具的《关于塘桥村委会托盘山村一组戴均英夫妇擅自挖掘村中路巷影响邻居出入的情况》中证实的内容“戴培崧妻邓以琼做工回家时，刚好是晚上5至7时，又是转弯入巷的地方，骑摩托车撞上这搬来放在路面的石头，翻车受伤”予以

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2158号上诉人（原审被告）：陈翠容，女。委托诉讼代理人：戴均英（系陈翠容的丈夫），男。被上诉人（原审原告）：邓以琼，女。委托诉讼代理人：戴铸贤，男。原审原告：戴培崧，男。委托诉讼代理人：戴铸贤，男。原审被告：戴均英，男。原审被告：戴庭雍，男。上诉人陈翠容因与被上诉人邓以琼及原审原告戴培崧、原审被告戴均英、戴庭雍物件损害责任纠纷一案，……