财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终4625号

人保中山分公司的保险条款存在两种以上解释，人保中山分公司认为是法院片面的误解。虽然《非营业用汽车损失保险条款》保险责任包含暴雨，但暴雨原因并不会造成动机部件损坏，只有发动机进水后会导致发动机受损。发动机进水后导致的发动机损坏不属于《非营业用汽车损失保险条款》约定的保险责任范围，人保中山分公司把该种情况在机动车损失保险中列作责任免除并另提供了发动机特别损失险予投保人作缔约选择。投保人投保了发动机特别损失险但没有投保发动机损失险的不计免赔率特约保险，是其对权利的处分，故人保中山分公司依据条款约定免赔20%并无不妥。胜球公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保中山分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本案导致胜球公司车辆发动机损失的原因是暴雨，而暴雨是保险条款中的主险赔偿的范围，胜球公司购买主险应当得到赔偿。人保中山分公司以发动机涉水的理由拒赔不成立，在保险条款中提及的因涉水导致的损失由附加险赔，本案中致损原因为暴雨，无须用附加险的条款，附加险只能适用于非暴雨的情况。另外，胜球公司每次购买保险均与对方业务员沟通好，能买的均买，胜球公司能够提供投保单，但人保中山分公司不能提

人保中山分公司的保险条款存在两种以上解释，人保中山分公司认为是法院片面的误解。虽然《非营业用汽车损失保险条款》保险责任包含暴雨，但暴雨原因并不会造成动机部件损坏，只有发动机进水后会导致发动机受损。发动机进水后导致的发动机损坏不属于《非营业用汽车损失保险条款》约定的保险责任范围，人保中山分公司把该种情况在机动车损失保险中列作责任免除并另提供了发动机特别损失险予投保人作缔约选择。投保人投保了发动机特别损失险但没有投保发动机损失险的不计免赔率特约保险，是其对权利的处分，故人保中山分公司依据条款约定免赔20%并无不妥。胜球公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保中山分公司的上诉理由不成立，请

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：……