建设工程合同纠纷 （2018）辽08民再123号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武龙斗作为涉案工程的实际施工人，在完成工程施工，且涉案工程已交付使用多年后，有权请求金泰城公司支付工程款。因金泰城公司2015年度、2016年度的财务账簿、财务凭证被有关部门调取，本院无法组织双方对武龙斗所施工程价款及已给付款数额进行对账，故对武龙斗主张的87515.63元工程款，本案中不予处理，双方可另行诉讼或协商解决。关于武龙斗主张金泰城公司应返还其300000元及利息。金泰城公司在未明确刘立祥是否已经取得武龙斗的授权到该公司办理收取款项的情形下擅自代为支付，应承担不利的法律后果。金泰城公司也未提供证据证明300000元是支付给武龙斗的工程款，不能仅凭《武龙斗工程队最终结算审批单》认定除该审批单中记载的金额外所有款项均已结清中包含该款项，该公司不能单方将300000元从应支付武龙斗的工程款中扣除，应予返还。对于武龙斗主张以300000元为本金，按每月2分利率支付利息，于法无据，不予支持，判决利息按中国人民银行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武龙斗作为涉案工程的实际施工人，在完成工程施工，且涉案工程已交付使用多年后，有权请求金泰城公司支付工程款。因金泰城公司2015年度、2016年度的财务账簿、财务凭证被有关部门调取，本院无法组织双方对武龙斗所施工程价款及已给付款数额进行对账，故对武龙斗主张的87515.63元工程款，本案中不予处理，双方可另行诉讼或协商解决。关于武龙斗主张金泰城公司应返还其300000元及利息。金泰城公司在未明确刘立祥是否已经取得武龙斗的授

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再123号二审上诉人（一审被告）：金泰城集团有限公司，住所地营口市西市区新生东里139号。法定代表人：朱永田，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，女，住营口市西市区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，盖州市人，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人……