装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终7816号

郭大军与新开元经营部虽未签订买卖合同，但新开元经营部向郭大军提供了货物，双方的对账单也能够明确供货情况和货款金额，双方的买卖不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方争议焦点在于郭大军主张的结算后是否支付货款117744.19元和新开元经营部提供的货物是否符合约定标准。一审法院认为，双方在2014年9月结算时，郭大军尚欠货款183504元，郭大军就应当承担举证责任，证实结算后的付款情况。郭大军所提供的可背书转让的承兑汇票，其支付方和承兑方均非本案当事人，且郭大军也未提供证据证实该汇票背书转让的情况，由出票人证明的承兑汇票交付给新开元经营部，新开元经营部也没有认可，郭大军应进一步明，因此郭大军应当承担举证不力的法律后果。对新开元经营部提供货物是否符合标准的问题，双方结算单显示，双方在买卖过程中，对部分产品已做了更换、退货处理。郭大军提供的证据不能证明出现质量问题的货物系新开元经营部提供。根据双方的约定，郭大军没有在约定的期限支付货款，应当承担资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关

郭大军与新开元经营部虽未签订买卖合同，但新开元经营部向郭大军提供了货物，双方的对账单也能够明确供货情况和货款金额，双方的买卖不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方争议焦点在于郭大军主张的结算后是否支付货款117744.19元和新开元经营部提供的货物是否符合约定标准。一审法院认为，双方在2014年9月结算时，郭大军尚欠货款183504元，郭大军就应当承担举证责任，证实结算后的付款情况。郭大军所提供的可背书转让的承兑汇票，其支付方和承兑方均非本案当事人，且郭大军也未提供证据证实该汇票背书转让的情况，由出票人证明的承兑汇票交付给新开元经营部，新开元经营部也没有认可，郭大军应进一步明，因此

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7816号上诉人（原审被告）：郭大军，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：成都市成华区新开元装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市富森美家居市场4区1栋9-10号。经营者：许开元，男，汉族，1954年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。上诉人郭大军……